国家公务员网 地方站:
您的当前位置:河北公务员考试网 >> 申论资料 >> 热点时评

2017河北公务员考试申论热点:审视“乡约罚单”背后的治理课题

发布:2016-08-25 00:00:00    来源:河北公务员考试网 字号: | | 我要提问我要提问
  本期为各位考生带来了2017河北公务员考试申论热点:审视“乡约罚单”背后的治理课题。要想申论成绩好,关注热点不可少。公务员考试中,申论是最能拉开考生成绩的一门科目,积累对于申论而言,是非常重要的。河北公务员考试网温馨提示考生阅读下文,相信能给考生带来一定的帮助。
  仔细研读下文>>>2017河北公务员考试申论热点:审视“乡约罚单”背后的治理课题
  更多河北公务员考试相关资料及解析,请参阅公务员教材中心最新批次的2017年河北公务员考试用书
  【热点阐述】
  村规民约要依托法律、依照法律,而不能超越法律。这么看,650元的处罚,不免因村规民约自身的不足而缺少了必要的合理性,更谈不上是否有法律效力了。
  看过电影《白鹿原》的人,或许对祠堂里诵读“乡约”的场景有印象。乡约,塑造着传统社会的生活规制,是村民自愿制定、共同遵守、自发执行的规约,一旦违背就要有所惩戒,以示约束力。如今,传统形式的乡约不在,各地制定的村规民约发挥着相应作用。
  不过,近日在四川达州南坝镇,围绕着“村规民约”和“为母庆寿”,因650元“违规办宴席认识费”而引来了舆论关注。事情其实简单,就是一位村民为其87岁母亲办寿宴,被举报违反村规民约,处以现金罚款并写下检讨。事件也有些复杂,一方面该村规民约没有成文规定和处罚方式;另一方面村规民约作为村民的行为契约,能否罚款、是否具备罚款资格,存在争议。
  不能否认制定村规民约背后的善意,即制止办酒席、铺张浪费的不良风气,也不能回避村规民约制定中的各种纰漏。如,村规民约的内容只是开会时口头传达,没有书面文件;又如,非书面约定,并未明确如果违反将作何处理。这意味着,让村民同意并遵守的约定,在一定程度上显得有些“儿戏”了,甚至存在不少模糊之处,更不用说就此为依据进行现金处罚了。话说回来,即便村规民约如白纸黑字般的成文成型,借此进行罚款是否合理、合法?
  回答这个问题,首先需要厘清村规民约和法律之间的关系。从治理角度看,村规民约是传统意义上的基层治理手段,它依托于村民集体对特定共同行为的认可和同意,在规定性上有范围限制,在约束力上有效力限制;法律则是现代意义上具有普遍性的治理准则,基于社会成员对自身实践经验的认同,具有广泛约束力和强制性。在这个意义上说,村规民约是基层社会治理中对法律的一种有效补充,而且是基于法律的补充。换言之,村规民约要依托法律、依照法律,而不能超越法律。
  由此而论,如果制定的村规民约为全体村民一致通过,违约的惩罚举措、惩罚标准也规定得清楚,不管是行为罚还是财物罚,遵守规约无可厚非;如果村规民约与法律相抵触,或在规约内容上存有空白地带、灰色地带,甚至处罚不清晰、方式不正当,那么不仅不具有约束力,而且更不具备处罚资格。这么看,650元的处罚,不免因村规民约自身的不足而缺少了必要的合理性,更谈不上是否有法律效力了。
  这在很大程度上也提出了警醒:善意的政策需要扎实、可靠、可信的依据,更离不开法律制度的检验。实际上,不论是一村一地的治理之举,还是关乎老百姓切身利益的公共政策,都需要更周全、更科学,否则落实起来难有公信力和权威性。
  村规民约中有普通老百姓对乡土意识的坚守,法律规范中有每个人对自身权益的捍卫,它们并行于中国的治理结构中,各自发挥着作用。一场寿宴、一张罚单,折射出的又何尝不是承于传统、面向现代的中国治理课题,值得再审视。

点击分享此信息:
RSS Tags
返回网页顶部
CopyRight 2020 http://www.hbgwyw.org/ All Rights Reserved 苏ICP备16053291号-11
(任何引用或转载本站内容及样式须注明版权)XML